Ухвала суду № 38570052, 03.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/4068/13-а Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання незаконним і скасування акту та визнання недійсною постанови,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТС Плюс» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про повернення позовної заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує. Копію ухвали судді від 20 січня 2014 року представник позивача отримав 24 січня 2014 року.

Таким чином, апелянту необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 29 січня 2014 року.

Однак, апеляційну скаргу позивач направив до суду засобами поштового зв’язку лише 31 січня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

На причини, які перешкоджали йому подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з отримання копії оскаржуваної ухвали апелянт не вказав.

З огляду на те, що позивачем пропущено строк апеляційного оскарження та не зазначено поважних підстав про його поновлення, вважаю необхідним апеляційну скаргу ТОВ «ТС Плюс» залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» на ухвалу судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів та Інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання незаконним і скасування акту та визнання недійсною постанови – залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Плюс» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов