Постанова № 38568920, 02.04.2014, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/889/14-п

Провадження № 3/682/298/2014

П О С Т А Н О В А

02.04.2014 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ "Інтердерево", індивідуальний ідентифікаційний номер:-НОМЕР_1 ,-

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року під час перевірки Славутською ОДПІ товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердерево", що знаходиться за юридичною адресою: м. Славута, вул. Сокола, 33, виявлено порушення головним бухгалтером товариства, ОСОБА_1, порядку ведення податкового обліку, а саме, в декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року ( вх № 9088356574 від 20.01.2014 р.) завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту на 568 грн. та занижено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на суму 858 грн. Порушення встановлено актом документальної позапланової перевірки правомірності нарахування бюджетного відшкодування № 129/15/33617305 від 25.02.2014 року, порушення на момент перевірки не усунуто.

Гр. ОСОБА_1 своїми діями порушила п. 198.6 ст. 198, п. 200.3 ст.200, п.п. 201.1, 201.10 ст. 201, абзац "а" п. 200.4 ст. 200, п. 200.6 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року та вдруге протягом року вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.163-1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро кається.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25 від 17.03.2014 року та актом документальної позапланової перевірки правомірності нарахування бюджетного відшкодування № 129/15/33617305 від 25.02.2014 року, який скріплений особистим підписом порушниці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушниці, її майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для її виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.163-1, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І. М.Маршал