Справа № 752/3894/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2844/14
У Х В А Л А
25.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії,
встановив:
24.03.2014 року до провадження судді передано матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії.
За правилами ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З огляду на те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії, стосуються виключно щодо порядку та розміру нарахування вартості послуг по утриманню будинку, відповідно вони підлягають вирішенню у порядку господарського судочинства, а тому у відкритті провадження за цими вимогами, заявленими у порядку цивільного судочинства необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, п.1 ч. 2, ч. 6 ст. 122 ЦПК України, суд –
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
Судове рішення № 38568695, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/3894/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: