Справа № 752/3894/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2844/14
У Х В А Л А
25.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії,
встановив:
24.03.2014 року до провадження судді передано матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії.
За правилами ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З огляду на те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії, стосуються виключно щодо порядку та розміру нарахування вартості послуг по утриманню будинку, відповідно вони підлягають вирішенню у порядку господарського судочинства, а тому у відкритті провадження за цими вимогами, заявленими у порядку цивільного судочинства необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,16, п.1 ч. 2, ч. 6 ст. 122 ЦПК України, суд –
ухвалив:
відмовити у відкритті провадження за позовними вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Акон 140» про порушення права та про зобов»язання вчинити дії, оскільки ці вимоги не підлягають розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 38568695, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/3894/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: