Ухвала суду № 38567911, 07.05.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/7324/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4649/2014

Єдиний унікальний номер 235/7324/13-ц

Номер провадження 22ц/775/4649/14

Головуючий в 1 інстанції Воробйов С.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка», третя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Не погодившись з вказаним заочним рішенням представник товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» /надалі Товариство/ подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

У той же час апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції. Вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки представник Товариства не був присутній під час ухвалення заочного рішення та помилково оскаржив ухвалу суду яка не оскаржується окремо від рішення суду і відповідно не зміг скласти обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, у зв'язку з чим апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року, Товариством був пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України.

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглепоставка», третя особа відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті трудового каліцтва.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 23 травня 2014 року .

Суддя Никифоряк Л.П.