Постанова № 38567570, 25.04.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1695/14-п

Номер провадження 3/213/269/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Кривий Ріг, РНОКПП: НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ "БУ ПРОМБУД-4",

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ "БУ ПРОМБУД-4", юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Кімовська, 14, несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість до бюджету в розмірі 18520,95 грн.. По строку сплати - 30.07.2013р., фактично погашення недоїмки відбулося 29.11.2013 року, що встановлено 10.04.2014 року під час перевірки за актом перевірки №74/151/35928340 від 10.04.2014 року.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.57.1, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що сплата податку не була здійснена своєчасно через арешт коштів на розрахункових рахунках товариства Міністерством юстиції України. Станом на 10.04.2014 року арешт не знято.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 10.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення і викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті, в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністратвине правопорушення №54/151 серія АВ №122899 від 10.04.2014 року та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова