Постанова № 38567472, 23.04.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1797/14-п

Номер провадження 3/213/274/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал, що надійшов із Криворізької південної об"єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Інгулець Дніпропетровської області,

інд.код НОМЕР_1, працюючої керівником відділу освіти

виконкому Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи керівником відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради м. Кривого Рогу, юридична адреса: м.Кривий Ріг, пл. 60 років СРСР, 1, не своєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання із земельного податку до бюджету. По строку сплати - 30.01.2014р., фактичне погашення недоїмки відбулося 13.02.2014 року у сумі 99,73 грн., що встановлено під час перевірки за актом перевірки №58/1503/02142276 від 15.04.2014 року.

Зазначають, що своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_2 не явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності. Також зазначила, що недоїмка виникла у зв"язку з відсутністю коштів на рахунку.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується копією акту перевірки від 15.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення і викладеними в ньому поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 ступінь її вини.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, в доход держави, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.

Також піддягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 163-2 ч.1 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення №19 серії АВ 122575 від 17.04.2014 року та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я.Соловйова