Рішення № 38566821, 07.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1189/14-ц

2/583/506/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору кредиту і забезпечення № 188/АК-2007 від 15.11.2007 року відповідачка отримала кредит у розмірі 29000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісії за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом щомісяця з кінцевим терміном повернення кредиту 14.11.2014 року. В забезпечення кредитного договору відповідачка передала у заставу банку автомобіль Mitsubishi Colt 1.3., який був придбаний за кредитні кошти. В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.03.2014 року заборгованість за кредитним договором в еквіваленті до національної валюти складає 1132077,22 грн., з них: строкова заборгованість за кредитом - 38849,21 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 230732,36 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 118344,45 грн., прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування - 8805,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 410986,12 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 294927,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії - 29432,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.

Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Встановлено, що 15.11.2007 року між сторонами укладений договір кредиту і забезпечення, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 29000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 14.11.2014 року, що підтверджується зазначеним договором та заявою про видачу готівки № 08 від 15.11.2007 року. Додатком № 1 до договору встановлений графік повернення кредиту та відсотків за ним.

Відповідно до п. 3.7. кредитного договору позичальник повертає кредит банку шляхом внесення готівки через касу банку/переказу коштів на позичковий рахунок із спливом строку, що встановлений п. 1.3. цього договору (не пізніше 14.11.2014 року) та графіком повернення кредиту.

Згідно із п. 4.5.1. кредитного договору позичальник також зобов'язується протягом строку дії договору щомісяця до 14 числа сплачувати на рахунок банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2 % від залишку заборгованості за кредитом.

Пунктами 5.2. та 5.3. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів, несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що заборгованість за зазначеним договором в еквіваленті до національної валюти станом на 20.03.2014 року становить 1132077,22 грн., з них: строкова заборгованість за кредитом - 38849,21 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 230732,36 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів - 118344,45 грн., прострочена заборгованість по комісії за кредитне обслуговування - 8805,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості - 410986,12 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів - 294927,04 грн., пеня за несвоєчасну сплату нарахованої щомісячної комісії - 29432,40 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Експобанк» заборгованість за договором кредиту і забезпечення № 188/АК-2007 від 15 листопада 2007 року в сумі 1132077,22 грн. (один мільйон сто тридцять дві тисячі сімдесят сім грн. 22 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн.), а всього стягнути 1135731,22 грн. (один мільйон сто тридцять п'ять тисяч сімсот тридцять одну грн. 22 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко