Ухвала суду № 38562053, 07.05.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1036/14-ц

2-н/583/23/14

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.,

при секретарі КАНІВЕЦЬ І.М.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в:

25.03.2014 року перший заступник директора Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» подав до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1525,70 грн.

11.04.2014 року судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Брок - Енергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1525,70 грн. - задоволені.

В судовому наказі від 11.04.2014 року була допущена описка, а саме: невірно зазначена сума заборгованості за спожиту теплову енергію як « 2405,13 грн. (дві тисячі чотириста п'ять гривень тринадцять копійок» замість правильної суми заборгованості за спожиту теплову енергію «1525,70 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень сімдесят копійок».

Представник ТОВ «Брок-Енергія» подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що маються достатні підстави для виправлення вищезазначеної описки у резолютивній частині судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 11.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року № 583/1036/14-ц провадження 2-н/583/23/14 зазначивши: у резолютивній частині судового наказу суму заборгованості за спожиту теплову енергію прізвища відповідачів - «1525,70 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять гривень сімдесят копійок», замість помилково зазначеної суми заборгованості за спожиту теплову енергію - « 2405,13 грн. (дві тисячі чотириста п'ять гривень тринадцять копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О.КОВАЛЬОВА