Рішення № 38566746, 25.03.2014, Маневицький районний суд Волинської області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
164/315/14-ц
Номер документу
38566746
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи: 164/315/14-ц

Провадження по справі: 2/164/131/2014

Категорія: 2.26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк'' відділення ,,Луцьке'' Публічне акціонерне товариство ,,ВТБ Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство ,,ВТБ Банк'' відділення ,,Луцьке'' Публічне акціонерне товариство ,,ВТБ Банк'' звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № R53112229863B3 від 3 квітня 2012 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит в сумі 45 400 гривень на споживчі потреби в інтересах сім'ї, зобов'язавшись відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів повернути банку отриманий кредит в строк до 3 квітня 2015 року включно та сплатити позивачу проценти за користування кредитом у валюті кредиту за ставкою у розмірі 27.00% річних.

Позивач свій обов'язок за кредитним договором щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши одноразово кредит у повному розмірі, що підтверджується відповідним касовим документом.

Однак, відповідач отримавши суму кредиту, свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме: не здійснив повернення кредиту (щомісячних платежів), а також не сплатив проценти за користування кредитними коштами, починаючи із червня по серпень поточного року.

Згідно п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/ або сплати процентів за його користування та/ або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0.5 % від суми прострочених за кожен день прострочення.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 3 лютого 2014 року відповідно до розрахунку заборгованості становить 88 113 гривень 80 копійок, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 42 108 гривень 76 копійок;

заборгованість за процентами - 14 048 гривень 56 копійок;

нарахована пеня за період з 4 лютого по 26 грудня 2013 року - 31 956 гривень 48 копійок.

Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство ,,ВТБ Банк'' відділення ,,Луцьке'' Публічне акціонерне товариство ,,ВТБ Банк'', просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну заборгованість в сумі 88 113 гривень 80 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просить слухати справу у його відсутності, що на думку суду є можливим, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № R53112229863B3 від 3 квітня 2012 року доведено, що цього числа ОСОБА_1 отримав одноразовий кредит в сумі 45 400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.00% річних.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не дотримувався графік погашення кредиту, внаслідок чого в нього станом на 3 лютого 2014 року виникла заборгованість в сумі 88 113 гривень 80 копійок.

Дана сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк'' відділення ,,Луцьке'' Публічне акціонерне товариство ,,ВТБ Банк'', оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору.

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 881 гривень 13 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ,,ВТБ Банк'' 01004 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26 (рахунок 29091010208081, ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767 заборгованість по кредиту на загальну суму 88 113 (вісімдесят вісім тисяч сто тринадцять) гривень 80 копійок та 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривні 13 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38566746 ?

Документ № 38566746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38566746 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38566746 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38566746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38566746, Маневицький районний суд Волинської області

Судове рішення № 38566746, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 38566746 відноситься до справи № 164/315/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 164/315/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38566730
Наступний документ : 38566756