Вирок № 38566636, 22.04.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 488/1113/13-к г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.04.2014 года Корабельный районный суд города Николаева

в составе: председательствующего судьиКороткова Т.В.при секретаряхСидоровой Т.А., Бесхмельнициной А.А.с участием прокурораРябоконь А.В.защитниковОСОБА_5, ОСОБА_6рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Николаева, гражданин Украины, украинец, образование среднее, не женат, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

- находился под стражей по настоящему делу в период с 30.10.2011 года по 07.11.2011 года и с 07.12.2011 года по 05.03.2013 года;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 115 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

29.10.2011 года около 22 часов 10 минут подсудимый ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в кафе-бар «Блинный дворик», расположенный во дворе дома 40-А по улице Артема в Корабельном районе города Николаева, где, подойдя к барной стойке, попросил бармена продать ему спиртное, однако последний, видя, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, отказалась выполнить его просьбу. После этого подсудимый сел за стол, за которым находились потерпевший ОСОБА_8, ОСОБА_9 и две девушки, не установленные к ходе следствия, и стал назойливо приставать к сидящим, пытаясь завязать конфликт, на просьбу потерпевшего покинуть стол, не отреагировал, в результате чего между ними произошел словесный конфликт, увидев который, бармен попросила их покинуть помещение бара.

Потерпевший и подсудимый вышли из бара, при этом последний остановился перед входом в бар, став спиной к потерпевшему и, имея умысел, направленный на лишение его жизни, используя имевшийся у него туристический нож, держа его в правой руке, развернувшись через левое плечо, нанес указанным ножом один удар в область левой передней боковой поверхности шеи потерпевшего, при этом последний, с целью самозащиты отклонился в противоположную сторону от находившегося перед ним подсудимого и, соответственно, от траектории удара, в результате чего ему было причинено телесное повреждение в виде обширной резаной раны шеи длиной 10 см, относящееся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Почувствовав ранение, а также видя, что подсудимый приближается к нему, размахивая перед ним правой рукой, потерпевший стал убегать от него, а тот, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на лишение потерпевшего жизни, стал его преследовать. В этот момент из бара вышли свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые, догнав подсудимого, забрали у него из рук нож и удерживали до приезда работников милиции, не дав, таким образом, подсудимому довести до конца умысел, направленный на лишение потерпевшего жизни.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, часть событий вечера 29.10.2011 года помнит плохо, однако картину произошедшего восстановил как самостоятельно, так и исходя из показаний потерпевшего и свидетелей. Действительно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес потерпевшему удар ножом в область шеи, при этом ножа у него ранее с собой не было, предполагает, что нашел его в тот же вечер ранее. Сожалеет о том, что нанес потерпевшему удар ножом, понимает, что нанесение такого удара лишь по случайности не привело к смерти последнего. На данный момент отношения с потерпевшим нормальные, причиненный вред компенсирован в полном объеме, в содеянном кается.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступление подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_8 показал, что в тот день баре «Блинный дворик» между ним и подсудимым возник конфликт, в ходе которого последний нанес ему удар, как потом выяснилось, складным ножом, в результате которого причинил ему телесные повреждения в виде пореза шеи и продолжал агрессивно себя вести по отношению к потерпевшему, что вынудило последнего убежать с места происшествия, а дальнейшие действия погнавшегося за ним подсудимого были пресечены ОСОБА_9 и ОСОБА_10, при этом потерпевший опасался за свою жизнь. В настоящее время отношения с подсудимым действительно нормальные, претензий к нему нет, что также изложено в заявлении от 22.11.2011 года (л.д. 45), просит строго его не судить, не лишать свободы.

Аналогичные показания были даны в ходе судебного заседания свидетелями ОСОБА_9 и ОСОБА_10

Согласуются с показаниями указных лиц и не противоречат им также и показания свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 - сотрудниц кафе-бара «Блинный дворик».

Кроме того, в судебном заседании также допрошен свидетель ОСОБА_13, судебно-медицинский эксперт, который сообщил суду, что причиненные потерпевшему телесные повреждения относятся к категории легких, однако они локализованы в районе шеи, то есть в месторасположении жизненно важных органов, в том числе артерий, вен, повреждение которых приводит к острой кровопотери и смерти.

Из рапорта от 29.10.2011 года (л.д. 3) усматривается, что потерпевший с ранением шеи был доставлен в помещение ЖЦРБ.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, прилегающего к кафе-бару «Блинный дворик», было изъято орудие преступление - складной нож (л.д. 7-11), который, как следует из заключения эксперта № 149 от 15.12.2011 года (л.д. 17-19), не относится к холодному оружию и является складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом. Расходы на проведение экспертизы составили 225,12 гривен (л.д. 16). Указанный нож признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22) и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Корабельного РО (л.д. 23.).

Причиненные потерпевшему телесные повреждения, как следует из заключения эксперта № 448 от 14.12.2011 года (л.д. 29) относится к легким телесным повреждениям, влекущим кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ОСОБА_7 в оконченном покушении на умышленное убийстве, то есть умышленное противоправное причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия по части 2 статьи 15, части 1 статьи 115 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он совершеннолетний (л.д. 74, 75), ранее не судим (л.д. 76), не женат, проживает с матерью ІНФОРМАЦІЯ_5 (л.д. 79), состоит на учете в районном центре занятости (л.д. 254, 255), на учете у психиатра (л.д. 89, 90) не состоит, состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма, зависимости от алкоголя (л.д. 91, 92) и на воинском учете (л.д. 78), при этом в период с 26.03.2014 года по 07.04.2014 года прошел курс лечения в стационарном отделении Николаевского областного наркологического диспансера (л.д. 292), по месту жительства характеризуется заместителем начальника СУИМ Корабельного РО посредственно (л.д. 80), соседями (л.д. 81, 257) и администрацией Николаевского СИЗО (л.д. 232, 256)- положительно.

Кроме того, как следует из акта № 676 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.10.2012 года (л.д. 160-163), подсудимый психическими заболеваниями не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Мать подсудимого, как установлено в судебном заседании, страдает рядом заболеваний, в том числе хронических, что подтверждается исследованными в ходе судебного заседания оригиналами медицинских документов, копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 294-303).

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данное преступление, являющееся умышленным, насильственным, личность подсудимого, о чем детально указано выше.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние. Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья матери подсудимого, которая находится на его иждивении (л.д. 79) и страдающей рядом заболеваний, в том числе хронических (л.д. 294-303).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 67 УК Украины суд считает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и информацией, содержащейся в выписке из медицинской карты амбулаторного больного (л.д. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, наличия указанных выше нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, несмотря на установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, с учетом личности подсудимого, который характеризуется положительно, особо учитывая позицию потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным с применением части 1 статьи 69 УК Украины назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 1 статьи 115 УК Украины на срок, который, по мнению суда, будет достаточным для исправления подсудимого и недопущения совершения им подобных действий в будущем.

Подсудимый был задержан 30.10.2011 года в порядке статьи 115 УПК УССР 1960 года (л.д. 47-48), 07.11.2011 года постановлением Корабельного районного суда города Николаева отказано в избрании относительно него меры пресечения в виде содержания под стражей, в связи с чем в этот же день он был освобожден из-под стражи (л.д. 55), однако 07.12.2011 года постановлением суда подсудимому была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (л.д. 59), которая была изменена на подписку о невыезде определением Апелляционного суда Николаевской области от (л.д. 238-241).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 115 УК Украины и в соответствии с частью 1 статьи 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбывания осужденным наказания периоды его содержания под стражей по настоящему делу, а именно - с 30.10.2011 года по 07.11.2011 года и с 07.12.2011 года по 05.03.2013 года.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (идентификационный код юридического лица 25574110, расчетный счет № 31251272210005 в Управлении государственного казначейства в Николаевской области, МФО 826013) судебные издержки в размере 225,12 гривен (двести двадцать пять гривен 12 копеек).

Вещественные доказательства по делу, а именно складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - уничтожить (л.д. 22, 23).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья Т.В. Коротков