Рішення № 38563595, 30.04.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Собчук І.Ю.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представників ОСОБА_3, Бацей Т.М. - представника ПАТ КБ «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 5568,94 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 44495,80 грн.

Посилався на те, що 28 січня 2008 року між ним та ОСОБА_3 укладено кредитний договір б/н. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 2000 дол. США, із сплатою 20,40% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов'язання не виконала.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в розмірі 44495,80 грн. та понесені судові витрати.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

22-ц-/749/316/14 р. Головуючий у 1-й інстанції Цуркан В.В.

Категорія 19/27 Доповідач Галичанський А.Д.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28.01.2008 року в розмірі 5568,94 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2013 р. складає 44495 грн. 80 коп. на р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, а також витрати по сплаті судового збору.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначене рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, ухвалене з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором кредиту та обов'язку його погашення. При цьому, суд не вирішив питання щодо пропущення строку позовної давності ПАТ КБ «ПриватБанк», яке має значення для вирішення справи.

Однак, прийшовши до такого висновку, суд першої інстанції допустив неповне з'ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушив норми матеріального та процесуального права.

Як вбачається з наданої позивачем в апеляційній інстанції Пам'ятки клієнта, яка разом з заявою відповідача, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між сторонами Договір про надання банківських послуг, ОСОБА_3 зобов'язалася погашати щомісячні платежі в розмірі 7% заборгованості, але не менше 50 грн.

За умови дотримання сплати щомісячних платежів погашення кредиту останній платіж відповідачем необхідно було внести у жовтні 2013 року. В цей же місяць 2013 року позивачем до ОСОБА_3 подано позов.

В Правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19 березня 2014 року (справа № 6- 14 цс 14) зазначено, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Таким чином, перебіг трирічного строку позовної давності щодо щомісячних платежів за договором у даній справі почався у жовтні 2010 року і не сплив до жовтня 2013 року, а тому в цій частині позов щодо стягнення щомісячних платежів в сумі 1087, 96 дол. США, що становить 8692 грн. (відповідно до даних НБУ - 7, 99 курсу гривні до іноземної валюти станом на 16.10.2013 р.) підлягає до стягнення.

Що стосується платежів з грудня 2008 року до жовтня 2010 року, то до них слід застосувати позовну давність і в цій частині щомісячні платежі стягненню не підлягають.

Зазначених обставин справи та норм матеріального права суд першої інстанції до уваги не взяв та ухвалив рішення з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до п.1 та п.4 ч. 1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення

Керуючись ст.ст. 307,309 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2013 року змінити в частині суми стягнення заборгованості з розміру 44495, 80 грн. на 8692, 80 грн. (вісім тисяч шістсот дев'яносто дві грн. вісімдесят коп.) та в частині стягнення судових витрат з 444, 96 грн. на 86, 93 (вісімдесят шість грн. дев'яносто три коп.)

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно