Ухвала суду № 38563362, 06.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9130/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Ластовки Н.Д.

при секретарі: Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/9130/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

За судовим наказом від 11 квітня.2014 року, виданим Дніпровським районним судом м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту» заборгованість та судовий збір.

17.04.2014 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

Заявник заявлені вимоги обґрунтував тим, що між сторонами існує спір про право щодо правильного розрахунку заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що між заявником та стягувачем існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, так як обставини про які зазначають заявник та докази, на які він посилається, обґрунтовуючи зазначені обставини, не були враховані судом при видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 104-105-1, 197, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №755/9130/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 11 квітня 2014 року по справі за №755/9130/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ побуту» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: