Ухвала суду № 38562889, 07.05.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

2/359/100/2014

359/9767/13ц

У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» про відшкодування збитків у справі за первісним позовом ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» про відшкодування збитків, просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом дану зустрічну позовну заяву і розглядати її разом з первісним позовом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у прийнятті поданого зустрічного позову .

За змістом ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом лише у тому випадку, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови невзаємопов'язані, вимоги виникли з різних правовідносин, їх спільний розгляд є недоцільним в рамках одного провадження, а тому правові підстави для прийняття зустрічної позовної заяви - відсутні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський банк раціонального фінансування» про відшкодування збитків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Ткаченко