Постанова № 38562232, 07.05.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/1335/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась із адміністративним позовом до Комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - відповідач, КП "Дніпровський"), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 1114601,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 561255,49 грн. виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно поданих відповідачем податкових декларацій за січень 2013 року - січень 2014 року в загальній сумі 1086034 грн. та нарахування пені в розмірі 28567,72. Відповідач добровільно не сплатив узгоджений податковий борг, а тому ДПІ у м.Херсоні просить стягнути заборгованість в загальній сумі 1114601,72 грн. в судовому порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає.

Частиною 4 ст.122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради зареєстровано як юридична особа 24.01.2007 р. виконавчим комітетом Херсонської міської ради, код ЄДРПОУ 34786235. Відповідач як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Херсоні.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1 ст.36 ПК України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 14.02.2013 р. подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2013 року. У вказаній декларації підприємство самостійно визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового періоду) в розмірі 88693 грн.

20.03.2013 р. КП "Дніпровський" подано податкову декларацію за лютий 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 80291 грн.

14.04.2013 р. підприємством подано податкову декларацію за березень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 86447 грн.

20.05.2013 р. КП "Дніпровський" подано податкову декларацію за квітень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 82772 грн.

13.06.2013 р. підприємством подано податкову декларацію за травень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 77148 грн.

17.07.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію за червень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 83571 грн.

15.08.2013 р. КП "Дніпровський" подано податкову декларацію за липень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 84114 грн.

18.09.2013 р. підприємством подано податкову декларацію за серпень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 88539 грн.

16.10.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію за вересень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 77471 грн.

13.11.2013 р. підприємством подано податкову декларацію за жовтень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 76999 грн.

16.12.2013 р. відповідачем подано податкову декларацію за листопад 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 90172 грн.

17.01.2014 р. КП "Дніпровський" подано податкову декларацію за грудень 2013 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 85350 грн.

14.02.2014 р. відповідачем подано податкову декларацію за січень 2014 року, в якій вказано суму податку на додану вартість в розмірі 84467 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, податкове зобов'язання по податку на додану вартість самостійно задеклароване відповідачем, а відтак є узгодженим.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно із положеннями пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, згідно із розрахунком виникнення податкового боргу перед бюджетом, долученого позивачем до матеріалів справи, станом на 06.03.2014 р. відповідачем не сплачено грошові зобов'язання в сумі 1086034 грн., у зв'язку з чим контролюючим органом нараховано пеню в сумі 28567,72 грн. Таким чином загальна сума заборгованості по податку на додану вартість становить 1114601,72 грн.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

04 травня 2011 року контролюючим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 1017 на суму 42807,66 грн., яку КП "Дніпровський" отримало 06.05.2011 р.

Вжиті податковою інспекцією заходи не привели до погашення відповідачем податкового боргу.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати заборгованості в загальній сумі 1114601,72 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ м.Херсоні обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 34786235) до державного бюджету (код платежу 14010100, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 1114601 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч шістсот одна) грн. 72 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3