Ухвала суду № 38561900, 07.05.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.05.2014 Справа № 904/693/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини А-1314, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року у справі № 904/693/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ", м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 232,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014р. Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини А-1314 в якій просило стягнути заборгованість за договором на технічне обслуговування систем газопостачання № 650/07/114344 від 04.01.2011р. у розмірі 7232,60 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року у справі № 904/693/14, яке підписано і оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 18.04.2014р. (суддя Первушин Ю.Ю.), позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Військової частини А1314 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" заборгованість у сумі 6 412,35 грн., 3 % річних у сумі 576,58 грн., інфляційних втрат у сумі 243,67 грн., судовий збір у сумі 1 827,00грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Військова частина А-1314 подала апеляційну скаргу, в якій просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на відсутність коштів та складне матеріальне становище, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року у справі № 904/693/14 в частині стягнення

3 % річних у розмірі 576,58 грн. та інфляційних втрат у розмірі 243,67 грн.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 3.1 розділу 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що Військова частина А-1314 не навела доводів і не надала доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Враховуючи, що судовий збір скаржником не сплачено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А-1314 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2014 року у справі № 904/693/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками всього на 9-ти аркушах.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Джихур