Рішення № 38561865, 05.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5403/14 05.05.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Київ»

Про стягнення 4822,68 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: Каланча Ю.А., довіреність № 67 від 02.01.2014

від відповідача: Дзюба С.Ю., довіреність № 5 від 05.06.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Граве Україна» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Київ» (далі - відповідач) про стягнення 4822,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не було повідомлено позивача, як страховика, про настання ДТП.

Ухвалою суду від 31.03.2014р. порушено провадження у справі № 910/5403/14 та призначено розгляд на 05.05.2014 р.

22.04.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

29.04.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов, згідно якого визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

05.05.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення по справі, визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2011р. в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу «Шевроле» д.н.з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, шо належав ТОВ «Кнауф Гіпс Київ», відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Граве Україна», згідно полісу № ВЕ/0258208.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва № 3-6262/2011 від 14.06.2011р., встановлено вину гр. ОСОБА_5, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до калькуляції та страхового акту, розмір матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу «Шевроле» д.н.з НОМЕР_2, внаслідок ДТП склав 4822,68 грн., які позивачем було виплачено безпосередньо ОСОБА_4, згідно її заяви.

Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача 4822,68 грн. боргу, оскільки відповідач порушив умови договору страхування та норми чинного законодавства України та вчасно не звернувся до позивача з повідомленням про настання ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33 вказаного Закону.

Згідно з підпунктом 33.1.4. Закону, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідач, в порушення умов договору обов`язкового страхування № ВЕ/0258208, не повідомив позивач про настання ДТП, у визначений чинним законодавством України, термін, внаслідок чого позивач дізнався про настання ДТП, лише під час звернення ОСОБА_4 з вимогою перерахувати суму вартості страхового відшкодування її пошкодженого автомобіля.

Оскільки, ОСОБА_5 під час вчинення ДТП знаходився в трудових відносинах з ТОВ «Кнауф Гіпс Київ» та виконував свої трудові, службові обов'язки, то в даному випадку відповідно до вимог ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Дана позиція, закріплена в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», «відповідальність юридичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться за даною організацією в трудових відносинах і шкода, заподіяна нею у зв'язку з виконанням трудових (службових) обов'язків. Незалежно від того, постійними, сезонними, тимчасовим за трудовим договором чи на інших умовах вона була працівником цієї організації».

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що позивач на підставі ст.ст. 22, 1191, Цивільного кодексу України, ст. 228 Господарського кодексу України набув право регресу до відповідача щодо відшкодування останнім понесених позивачем витрат у вигляді суми виплаченого страхового відшкодування, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Київ» (код ЄДРПОУ 00290966, адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна 8) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (код ЄДРПОУ 19243047, адреса: 79044, м. Львів, вул. Метрологічна 2) суму заборгованості в розмірі 4 822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 68 коп. - розміру страхового відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

(Повний текст рішення складено: 07.05.2014р.)

Суддя Мельник В.І.