Ухвала суду № 38561759, 06.05.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" травня 2014 р. Справа № 903/370/14

за позовом заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційнного відділу м. Володимир-Волинський

до відповідача: Луцької міської ради

про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державного акту на право постійого корстування землею

Суддя Шум М. С.

Представники:

від позивача: Батоговська Т. П., довіреність від 09.01.2014 року №26

від відповідача: н/з

в судовому засіданні взяв участь: прокурор Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері - Пушкарчук С. В.

Суть спору: заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційнного відділу м. Володимир-Волинський звернувся в господарський суд Волинської області з позовною заявою до відповідача - Луцької міської ради та просить суд скасувати рішення Луцької міської ради №498 від 30.10.1999 року «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельної ділянки орендному будівельно-монтажному управлінню «Репер» військової частини А0200 МО України, а також скасувати державний акт на право постійного користування землею серії І-ВЛ №000133 від 11.11.1999 року.

Ухвалою суду від 18.04.2014 року відповідну позовну заяву прийнято до розгляду, прокурора зобов'язано надати суду вмотивоване клопотання щодо залучення третіми особами Західного управління капітального будівництва, орендного підприємства "Орендне будівельно-монтажне управління "Репер", відповідача - пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

На виконання вимог ухвали суду прокурор в судовому засіданні подав клопотання від 05.05.2014 року №716 вих-14 про залучення третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Західного управління капітального будівництва, оскільки останнє є балансоутримувачем нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці та третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, орендного підприємства "Орендне будівельно-монтажне управління "Репер", оскільки останньому надано в постійне користування спірну земельну ділянку для будівництва та обслуговування адміністративних та господарських будівель.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання прокурора про залучення до участі у справі третіх осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду пояснень не подав, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 24).

Відповідно до п. п. 1, 2 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників відповідача та третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, неявку відповідача в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, суд відкладає розгляду справи.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західне управління капітального будівництва (вул. І. Франка, 61, м. Львів, код ЄДРПОУ 24980173).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орендне підприємство «Орендне будівельно-монтажне управління «Репер» (вул. Карпенка-Карого, 3, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 20130058).

4. До 01.06.2014 року подати суду:

4.1. Прокурору та позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми законодавства, чинного на момент винесення Луцькою міською радою спірного рішення.

4.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.3. Третім особам: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: докази на підтвердження того, що Західне управління капітального будівництва є балансоутримувачем нерухомого майна, яке знаходиться на спірній земельній ділянці (баланс управління тощо).

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум