Ухвала суду № 38561643, 18.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

18 лютого 2014 р. Справа №2а/0570/96/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014 року відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс», звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Заява відповідача не відповідає вимогам статті 248 КАС України з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідач в заяві зазначає, що судове рішення, яке стало підставою для прийняття постанови, що належить переглянути, було скасовано 11 грудня 2013 року.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана 14 лютого 2014 року.

З наведеного вбачається, що відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до загального правила щодо поновлення строків, передбаченого у статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин строк може бути поновлений судом за клопотанням сторони, але відповідач такого клопотання не надав.

Згідно частини 4 статті 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 19 вересня 2013 року №590-VII, визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предмет спору в даній справі має майновий характер, оскільки йдеться про стягнення податкового боргу в сумі 482694,46 гривень, а відповідач оспорює дану суму.

З урахуванням вимог чинної редакції Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у даному майновому спорі становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 4872,00 гривень (1218*4).

Таким чином, за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідач мав сплатити судовий збір в сумі 2436,00 гривень (4872,00/2) оскільки правила частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» застосовуються тільки при поданні адміністративного позову.

Згідно платіжного доручення №272 від 11.02.2014 відповідачем був сплачений судовий збір в сумі 36,54 гривень.

З наведеного вбачається, що до визначеної законом ставки судового збору відповідачем не доплачено 2399,46 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідачу необхідно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску та надати документ про сплату судового збору в сумі 2399,46 гривень за наступними реквізитами: Р/р 31217206784005, отримувач коштів: Калінінське.УК/Калінінс.р-н/22030001, код отримувача платежу (код за ЄДРПОУ) 38034015, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу: «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 2, 5, 8-11, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглебудсервіс» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надати відповідачу строк до 28 лютого 2014 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вважатись не поданою і її буде повернуто відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.