Постанова № 38561589, 07.05.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3382/14-п

Провадження № 3/645/932/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, працюючу директором ТОВ «Енергопром 2007», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

встановив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ «Енергопром 2007», що знаходиться за адресою: м. Харків, ПР-Т МОСКОВСЬКИЙ ,199/Акв.602, допустив порушення порядку ведення податкового обліку згідно податкової декларації , що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 22433 грн. у тому числі за 1 кв. 2013 р. у сумі-739 грн. 2 кв. 2011 р. у сумі 210 грн, 2 кв. 2012 р. у сумі 9552 грн, 4 кв. 2012 р. у сумі 11923 грн, 1 кв. 2013 р. у сумі 9грн., заниження екологічного податку у сумі 30636, 05 грн, у тому числі за 1 кв. 2011р. у сумі 24502,74 грн, за 2 кв. 2011 р. у сумі 4129,09 грн. за 3 кв. 2011 р. у сумі -2004,22грн.. Порушено п.п. 138.1.1 п. 138 ст. 241, п. 242. 1.4 п. 242.1 ст. 242 п. 250.1, п.250. 2 ст.250, податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року .

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404086 від 31 березня 2014року, актом перевірки №811/20-36-22-01-0/35351426 від 31.03.2014року та іншими матеріалами справи, та не оспорюється ОСОБА_1

Суд вбачає в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1, та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесяти ) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: