Ухвала суду № 38560319, 20.10.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10392/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Троценко О.О.

за участю представників сторін:

від позивача Комлик О.М.

від відповідача -1 Волошин Д.Л.

за участю прокурора Овчар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до В-1 Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод»до В-2 Приватного підприємства «Гелей»про стягнення 11 799 219 грн. 04 коп., -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2011р. Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до В-1 Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод»до В-2 Приватного підприємства «Гелей»та просить:

- стягнути з Приватного підприємства «Гелей»на користь Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод» грошові кошти в сумі 5 899 609 грн. 52 коп., отримані на виконання договору від 01.03.2007р. № 10/Д;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод»в доход держави 5 899 609 грн. 52 коп.

Позовні вимоги податкової інспекції обґрунтовані тим, що договір від 01.03.2007р. на поставку товарно-матеріальних цінностей укладений між відповідачами є нікчемним, оскільки суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним, що було відображено в акті перевірки від 20.01.2011р.

14.10.2011р. прокурором Дніпропетровської області надано суду повідомлення про вступ у справу на підставі ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача та відповідача до початку судового розгляду справи заявили клопотання в якому просять зупинити провадження у цій справі на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8166/11 посилаючись на те, що В-1- Приватне акціонерне товариство «Нікопольський кранобудівний завод» звернулося з адміністративним позовом до податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2011р. № 0000082320/0, винесеного на підставі акту перевірки № 72/232/32835594 від 20.01.2011р. та Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 2а/0470/8166/11 і рішення у зазначеній справі не прийнято.

У судовому засіданні оголошувалася перерва до 19.10.2011р. у зв'язку з необхідністю надання представниками сторін додаткових доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Розглянувши вище заявлені клопотання сторін про зупинення провадження у цій справі, вислухавши думку прокурора та представників сторін, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту позову у цій справі, податкова інспекція просить стягнути з відповідачів кошти, отримані на виконання договору від 01.03.2007р. № 10/Д, який податковою інспекцією у ході перевірки актом від 20.01.2011р. визнано нікчемним. Судом встановлено, що на підставі наведених в акті порушень відносно відповідача-1 було прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.02.2011р. № 0000082320/0, яке оспорюється відповідачем-1 у судовому порядку, що підтверджується копією позовної заяви від 08.07.2011р., яка подана до суду 08.07.2011р. про що свідчить відповідна відмітка суду на копії позовної заяви, а також копією повістки та ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.07.2011р. у справі № 2а/0470/8166/11, які наявні у матеріалах справи.

Отже, приймаючи до уваги викладене та норми ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що спір у цій справі не може бути вирішений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8166/11, оскільки дані справи пов'язані між собою підставою виникнення та прийняття рішення у справі № 2а/0470/8166/11 має безпосереднє значення для всебічного та об'єктивного вирішення цієї справи.

З урахуванням викладеного, провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8166/11.

Керуючись ч. 1 п.3 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції та Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод»про зупинення провадження у цій справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 2а/0470/10392/11 за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до В-1 Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод»до В-2 Приватного підприємства «Гелей»про стягнення 11 799 219 грн. 04 коп. -зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/8166/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський кранобудівний завод»до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.02.2011р. № 0000082320/0.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.О. КонєваЗ оригіналом згідно Суддя С.О.Конєва