Справа № 395/576/14-ц Провадження № 2/395/158/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2014 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_1) до Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве» (далі - відповідач, ПП «Агрофірма «Панчеве»») про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
У квітні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує власні позовні вимоги:
не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру;
не вказаний поштовий індекс відповідача;
в чому полягає незаконність володіння відповідача спірною земельною ділянкою та яким чином це суперечить умовам договору оренди;
немає посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 118-121, 293 п. 9 ЦПК України,
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Панчеве»» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння без руху.
Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:
У позовній заяві потрібно зазначити:
ціну позову щодо вимог майнового характеру;
поштовий індекс відповідача;
в чому полягає незаконність володіння відповідача спірною земельною ділянкою та яким чином це суперечить умовам договору оренди;
посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО
Судове рішення № 38559758, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 395/576/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: