Ухвала суду № 3855969, 12.05.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3850/09

У Х В А Л А

12 травня 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» в особі Кіровоградської регіональної філії м. Кіровограда про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 від 14 квітня 2009 року N 361 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ даної категорії складає 37,50 грн. Зазначені зміни набрали законної сили 27 квітня 2009 року.(опублікований в Офіційному віснику України 2009 року № 29 від 27.04.2009.)

Таким чином позов поданий з порушенням ст.119 ЦПК України тобто витрати на інформаційно-технічного забезпечення не сплачені у передбаченому законом розмірі (30 грн.) .

Згідно вказаної статті є підстави для залишення позову без руху, оскільки позивачем не доплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Також, відсутні обґрунтування та докази порушення прав позивача ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» оскільки, як вбачається з позову по спірній земельні ділянці вже прийнято рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда 14.06.2000 року, а рішення Ленінського районного суду, яким змінено розмір земельної ділянки не набрало законної сили так як оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Тобто вказана вимога стосується зобов»язання ще не порушеного права, що протирічить ст.. 3 ЦПК України, а саме права на звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За наведених підстав позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельним ресурсам» в особі Кіровоградської регіональної філії м. Кіровограда про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки залишити без руху до 22 червня 2009 року.

Запропонувати позивачу в строк до 22 червня 2009 року подати до суду належним чином складену позовну заяву з урахуванням вищезазначених вимог та надати квитанції:

? про доплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:

Витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи: УДК в м. Кіровограді, р/р 31218259700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22050000 ГУДКУ у Кіровоградській області.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали позову будуть повернуті позивачу.

Щодо сплати судових витрат ухвала підлягає оскарженню. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя підпис О.В. Галаган

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган