Справа № 2-3876/09
У Х В А Л А
22 травня 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про розірвання договору банківського вкладу та видачу його, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору банківського вкладу та видачу його, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 від 14 квітня 2009 року N 361 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ даної категорії складає 250 грн. Зазначені зміни набрали законної сили 27 квітня 2009 року (опублікований в Офіційному віснику України 2009 року № 29 від 27.04.2009.)
Таким чином позов поданий з порушенням ст.119 ЦПК України тобто витрати на інформаційно-технічного забезпечення не сплачені у передбаченому законом розмірі.
Згідно вказаної статті є підстави для залишення позову без руху, оскільки позивачем не доплачено 220 грн. до витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про розірвання договору банківського вкладу та видачу його, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди залишити без руху до 17 червня 2009 року.
Запропонувати позивачу в строк до 17 червня 2009 року подати до суду квитанції:
? про доплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн.
Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:
Витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи: УДК в м. Кіровограді, р/р 31218259700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22050000 ГУДКУ у Кіровоградській області.
У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали позову будуть повернуті позивачу.
Щодо сплати судових витрат ухвала підлягає оскарженню. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Галаган
Судове рішення № 3855967, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3876/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: