Ухвала суду № 38557352, 07.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2014 р.

Справа № 915/279/14

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

склад колегії суддів сформований розпорядженням № 790 від 06.05.2014р.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства „Братський водоканал”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014р.

по справі № 915/279/14

за позовом Комунального підприємства „Братський водоканал”

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Адміністративної колегії Миколаївської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 162-ріш від 30.12.2013р. у справі № 1-26.213/148-2013

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014р. (суддя – Фролов В.Д.) у задоволені позову Комунального підприємства „Братський водоканал” відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Комунальне підприємство „Братський водоканал” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення Адміністративної колегії Миколаївської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 162-ріш від 30.12.2013р. у справі № 1-26.213/148-2013, із клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір”.

Відповідно до ч.1 ст. 6 вказаного закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Згідно п. 2.21 п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. встановлений ст.8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік” №719-VIІ від 16.01.2014р. та становить 1218 грн.

Проте, до апеляційної скарги Комунального підприємства „Братський водоканал” не додано належних доказів сплати скаржником судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга, та додані до неї матеріали, Комунального підприємства „Братський водоканал” не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів відзначає, що у зв’язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути Комунальному підприємству „Братський водоканал” апеляційну скаргу та додані до неї документи на 7 арк. (від 23.04.2014р. вих.№02-01/413), на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.04.2014р. без розгляду.

2. Справу №915/279/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя В.В. Лашин