Ухвала суду № 38557334, 06.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" травня 2014 р.Справа № 916/496/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Мирошниченко М.А.

(Склад колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду сформовано згідно із розпорядженням в.о. голови суду № 782 від 06.05.2014 року)

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп»

на рішення господарського суду Одеської області від « 03» квітня 2014 року, повний текст якого складено та підписано « 08» квітня 2014 року

по справі № 916/496/14

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп»

про стягнення 18 433 067,06 грн.

в с т а н о в и в :

25.04.2014 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп», яка 29.04.2014 року отримана Одеським апеляційним господарським судом на рішення господарського суду Одеської області від „03" квітня 2014 року по справі № 916/496/14 за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп» про стягнення 18 433 067,06грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп», судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Між тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп» до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник в переліку додатків зазначив, що надав документи які підтверджують сплату державного мита, однак зазначений документ в матеріалах, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп» - відсутній, про що 15.04.2014 року Відділом діловодства Одеського апеляційного господарського суду був складений відповідний Акт.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідністю зазначити наступне:

- Довіреність, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп» уповноважило ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя, діє лише до 16.04.2014 року;

- відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні - позивачу (Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» м. Київ), а докази направлення копії апеляційної скарги на адресу Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» надані в копіях.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3).

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп» скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморінвестгруп» із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 916/496/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.А. Мирошниченко