Постанова № 38556207, 07.05.2014, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
812/3075/14
Номер документу
38556207
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 травня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3075/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів до Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» про стягнення коштів за податковим боргом, в обґрунтування якого заявник зазначив, що у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з ПДВ по декларації № 9020472359 від 15.04.2014 станом на 01.05.2014 у відповідача виник податковий борг у сумі 59485,00 грн., який підлягає стягненню з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на підставі п. 95.3 статті 95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

Просить стягнути з рахункових рахунків підприємства податковий борг з податку на додану вартість у сумі 59485,00 грн.

Заявник у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав відзив про визнання позову та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи положення статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вимоги подання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємства «Житлосервіс «Промінь», код ЄДРПОУ 33503238, є юридичною особою, зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради від 30.05.2005 за № 13831210000000969 та перебуває на обліку у ДПІ м. Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області як платник податків по сплаті податків до бюджету з 01.06.2005 за № 138, що підтверджено довідкою № 138 від 01.06.2005, є платником податку на додану вартість, що підтверджено свідоцтвом № 16632825 від 06.06.2005 індивідуальний податковий номер 33503231214 (а.с.6-10).

Відповідно до п. 20.1. 38 статті 20 Податкового кодексу України органи Міністерства доходів та зборів мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України встановлено, що органи Міністерства доходів та зборів здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 статті 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам доходів та зборів, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.05.2014 відповідач має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 59485,00 грн. за березень 2014 року, який виник на підставі самостійно поданої відповідачем до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість № 9020472359 від 15.04.2014 з терміном сплати до 30.04.2014. (а.с.11,12).

Також сума податкового бору з податку на додану вартість підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.15).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи приписи п. 49.20 статті 49, статті 57 ПК України, термін сплати визначеного відповідачем у декларації з ПДВ за березень 2014 року податкового зобов'язання становить 30.04.2014. Податковий орган звернувся до суду з поданням 05.05.2014, але враховуючи те, що на час розгляду справи відповідачем у добровільному порядку не сплачена сума податкового зобов'язання, визначена самостійно у податковій декларації, суд вважає, що на час розгляду справи позивачем правомірно заявлена вимога в порядку статті 183-3 КАС України.

Таким чином, позивач у строки, встановлені статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України звернувся до суду з поданням.

Відповідно до п.п. 95.1 -95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме, податкова вимога форми «Ю» від 01.02.2013 № 24 позивачем була вручена директору КП «Житлосервіс «Промінь» 01.02.2013, про що свідчить особистий підпис у корінці вказаної податкової вимоги (а.с.13).

Відповідно до ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням податкових органів Міністерства доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ДПІ у м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у Луганській області є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам Податкового кодексу України, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 -12, 14, 86, 158 -162, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житлосервіс «Промінь» (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.-т. Гвардійський, 40-В, код ЄДРПОУ 33503238) з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків на користь Держави р/р 31111029700080 код платежу 14010100, банк ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УДКСУ в м. Сєвєродонецьку, код 37944909 податковий борг з податку на додану вартість в сумі 59485,00 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Постанову допустити до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В. Смішлива

Часті запитання

Який тип судового документу № 38556207 ?

Документ № 38556207 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38556207 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38556207 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38556207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38556207, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 38556207, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 38556207 відноситься до справи № 812/3075/14

Це рішення відноситься до справи № 812/3075/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38556182
Наступний документ : 38556275