Ухвала суду № 38555844, 14.04.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-357/11

Провадження № 4-с/553/7/2014

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого Сергія Миколайовича, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого Сергія Миколайовича, в якій просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого Сергія Миколайовича та скасувати його постанову ВП №32122089 від 23.06.2012 року про накладення на нього штрафу в сумі 170 грн. та скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ВП №321 від 24.07.2012 року про накладення на заявника штрафу у розмірі 340 грн.

В судовому засідання скаржник ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали в повному обсязі та наполягали на її задоволенні, посилаючись на те, що відсутні дані про те, що скаржник не підписував протокол огляду.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Куценко Н.Є. проти задоволення скарги заперечувала та просила відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що постанови є законними.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

В скарзі скаржником зазначено, що старший державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатий С.М. постановою ВП №32122089 від 23.06.2012 року, яку він отримав лише 22.02.2014 року, наклав на нього штраф в сумі 170 грн. за невиконання скаржником вимог виконавчого листа №2-357 від 27.03.2012 року, виданого Ленінський районним судом м. Полтави про зобов'язання відновити межеві знаки відповідно до фактичного користування земельними ділянками по АДРЕСА_1 у відповідності з рішенням Ленінської районної у м. Полтаві ради № 64 від 21.10.2008 року. Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатий С.М. постановою ВП №321 від 24.07.2012 року наклав на заявника штраф у розмірі 340 грн. за повторне невиконання вимог державного виконавця про встановлення межевих знаків на земельними ділянками по АДРЕСА_1 у відповідності з рішенням Ленінської районної у м. Полтаві ради № 64 від 21.10.2008 року. Копію цієї постанови скаржник також отримав лише 22.02.2014 року разом з копією попередньої постанови. Обидві постанови були направлені на виконання до Управління пенсійного фонду України Ленінського району м. Полтави для здійснення стягнення з пенсії скаржника.

05.04.2012 року до Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ надійшла заява про прийняття виконавчого листа, виданого по рішенню Ленінського районного суду м. Полтави від 21.10.2008 року. 11.04.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №32100189, яка була направлена 12.04.2012 року рекомендованим повідомлення ОСОБА_1 і яку він особисто отримав 18.04.2012 року.

14.05.2012 року було складено акт державного виконавця про вихід за адресою: АДРЕСА_1 та про встановлення межових знаків відповідно до фактичного використання.

15.06.2012 року старшим державним виконавцем Усатим М.М. на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу від 14.06.2012 року за вихідним номером 10449/08-28/7 про виконання зобов'язання про відновлення межових знаків відповідно до фактичного використання земельних ділянок по АДРЕСА_1.

23.06.2014 року старшим державним виконавцем Усатим М.М. було складено акт про те, що межові знаки по АДРЕСА_1 не відновлені.

23.06.2012 року старшим державним виконавцем Усатим М.М. було винесено постанову №32122 про накладення за невиконання законних вимог державного виконавця на боржника ОСОБА_1 штрафу в розмірі 170 грн. 25.06.2012 року за вихідним номером 12351 копія даної постанови була направлена ОСОБА_1

04.07.2012 року старшим державним виконавцем Усатим М.М. було складено акт про те, що межові знаки по АДРЕСА_1 не відновлені.

10.07.2012 року старшим державним виконавцем Усатим М.М. на адресу ОСОБА_1 було направлено повторну вимогу від 09.07.2012 року за вихідним номером 11717/08-28/7 про виконання зобов'язання про відновлення межових знаків відповідно до фактичного використання земельних ділянок по АДРЕСА_1.

24.07.2012 року старшим державним виконавцем Усатим М.М. було винесено постанову №32122089 про накладення за невиконання законних вимог державного виконавця на боржника ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 грн. 24.07.2012 року за вихідним номером 13000/08-28/ копія даної постанови була направлена ОСОБА_1

06.08.2012 року старшим державним виконавцем Усатим М.М. було винесено постанову №3212208 про зобов'язання ОСОБА_1 відновити межові знаки відповідно до фактичного використання земельних ділянок. 13.08.2012 року за вихідним номером 14156/08-28/4 копія даної постанови була направлена ОСОБА_1

04.09.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №34107556 про стягнення штрафу у розмірі 340 грн. 05.09.2012 року за вихідним номером 15104/08-28/7 копія даної постанови листом була направлена ОСОБА_1

04.09.2012 року була винесена постанова про відкриття виконавчого №34107681 про стягнення штрафу у розмірі 170 грн. 05.09.2012 року за вихідним номером 15105/08-28/7 копія даної постанови рекомендованим листом була направлена ОСОБА_1

24.12.2013 року старшим державним виконавцем Куценко Н.Є. була винесена постанова № 34107556 про відрахування із нарахованої пенсії боржника штрафу у розмірі 340 грн.

24.12.2013 року старшим державним виконавцем Куценко Н.Є. була винесена постанова № 34107681 про відрахування із нарахованої пенсії боржника штрафу у розмірі 170 грн.

Частиною 1 статті 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цих Законом заходів щодо виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого Сергія Миколайовича є такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства та носять об'єктивний та неупереджений характер, а вимоги скаржника є необґрунтованими та незаконними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 383, 384, 385, 387 ЦПК України, ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Усатого Сергія Миколайовича - відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук