Справа № 261/1384/14-ц
Провадження № 2-во/261/24/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 06 травня 2014 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про виправлення описки у судовому наказі, -
в с т а н о в и в :
Судовим наказом Петровського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 р. заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629: 4 482 грн. 11 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2011 р. по 01.03.2014 р; 130 грн. 79 коп. - 3% річних; 33 грн. 30 коп. - індекс інфляції, а також 121 грн. 80 коп. судовий збір.
В судовому наказі Петровського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 р. по цивільній справі № 261/1384/14-ц судом було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові одного з боржника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В зв'язку з цим, суд вважає за необхідним виправити описку у судовому наказі Петровського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 р. по цивільній справі № 261/1384/14-ц, вірно вказавши прізвище, ім'я та по батькові боржника - «ОСОБА_1».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Внести зміни до судового наказу Петровського районного суду м. Донецька від 31 березня 2014 р. за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" про стягнення заборгованості, виправши описку, а саме вірно вказавши вірно вказавши прізвище, ім'я та по батькові боржника - «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М. Владимирська
Судове рішення № 38555458, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 261/1384/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: