Ухвала суду № 38553827, 05.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25865/13

05.05.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування "

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 992,74 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31.12.2013 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява вих. №РГ/0374/13/1 від 26.12.2013 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс" про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 992,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27.01.2014.

27.01.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист №7/2-28/2042 від 23.01.2014 Моторного (транспортного) страхового бюро України.

В судове засідання, призначене на 27.01.2014, з'явився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 відкладено розгляд справи на 24.02.2014.

В судове засідання, призначене на 24.02.2014 з’явилися представники сторін надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду.

24.02.2014 через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від позивача про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні було розглянуто питання щодо призначення у справі експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 призначено у справі №910/25865/13 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №910/25865/13 до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

23.04.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №2956/14-54 від 14.04.2014 разом із матеріалами справи №910/25865/13 для розгляду клопотання судових експретів "Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи".

У відповідності до ч. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” від 23 березня 2012 року N 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв’язку з чим провадження у справі №910/25865/13 підлягає поновленню для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз "Про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи".

За п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне здійснювати її розгляд колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст.4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/25865/13 поновити.

2. Розгляд справи №910/25865/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрнафтатранс"про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 992,74 грн., здійснити колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.В.Цюкало