Вирок № 38552933, 03.04.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 Справа №607/22362/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря Бєлоусової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 12013210010004209 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 02 березня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, штраф в розмірі 680 грн., який виконувати самостійно;

- 04 липня 2007 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2007 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців та штраф 680 грн. 29 грудня 2012 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 25 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Гавіловського Ю.В. та обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

2 листопада 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи неподалік мосту поблизу с. Гаї Шевченківські, Тернопільського району Тернопільської області, виявив поліетиленовий пакет синього кольору із білими вставками, в якому знаходились патрони різного калібру, які він забрав, тобто придбав та перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та почав зберігати їх там без передбаченого законом дозволу.

11 листопада 2013 року о 17 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1 вийшов із свого місця проживання в м. Тернополі та взявши із собою поліетиленовий пакет із патронами різного калібру, відправився на вул. Протасевича м. Тернополя з метою заховати його у лісосмузі.

Того ж дня, о 17 год. 30 хв., до обвинуваченого ОСОБА_1, який проходив повз будинок № 47, що по вул. С. Бандери у м. Тернополі, підійшли працівники міліції та пред'явили службові посвідчення, після чого обвинувачений ОСОБА_1 кинув на землю поліетиленовий пакет, в якому були патрони різного калібру та який знаходився у нього в правій руці. Одразу після цього, на місце події прибула слідчо-оперативна група та вилучила патрони та їх складові частини, які згідно висновку судово-балістичної експертизи, є боєприпасами калібру 7.62 мм, виробництва СРСР, 1 патрон, який є бойовим припасом, калібру 303 British, виробництва Англії, 10 патронів, які є боєприпасами калібру 9 мм, виробництва України, 1 патрон, який є боєприпасом калібру 7,62 , один патрон, який є боєприпасом калібру 7,62, який являється револьверним патроном до військового револьвера "Наган" виробництва СРСР, 160 патронів, які є боєприпасами калібру 5,6 мм. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії» та наказу Міністра Внутрішніх Справ № 292 від 12 квітня 1999 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 2 листопада 2013 року, йдучи по узбіччі дороги, він дійшов до мосту, який знаходиться між м. Тернополем та с. Гаї Шевченківські, Тернопільського району, за яким біля дерева побачив поліетиленовий пакет синього з білим кольору. Підійшовши до даного пакету, він взяв його в руки та розкрив. Розкривши пакет, та виявивши там предмети схожі на патрони різного калібру, вирішив забрати даний пакет до себе додому для зберігання, що й зробив. Прийшовши додому, він поставив пакет у себе на балконі. В подальшому, 11 листопада 2013 року близько 17 год. 00 хв., він вийшов із місця свого проживання, взявши із собою знайдений поліетиленовий пакет з предметами схожими на патрони, направився за адресою вул. Протасевича, що в м. Тернополі з метою заховати вищевказаний пакет у лісосмузі. Так, близько 17 год. 30 хв., того ж дня, проходячи повз будинок по вул. С. Бандери, 47 до нього підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками міліції, після чого пред'явили службові посвідчення. Побачивши їх, він кинув поліетиленовий пакет із патронами, який тримав у правій руці на землю, для того, щоб їх у нього не виявили. Його дії були помічені працівниками міліції, які підійшли до нього. В подальшому приїхали ще працівники міліції, після чого він був запрошений до Тернопільського MB для з'ясування обставин справи.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється та просить суд, суворо його не карати та не позбавляти волі, обіцяє в подальшому кримінальних правопорушень не вчиняти.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, згідно повідомлення про підозру та обвинувального акта, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а саме: визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі строком наближеним до мінімального. Саме такий вид та строк покарання на думку суду стане необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання винного.

Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2007 року засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу 680 гривень. 29 грудня 2012 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 25 днів. Оскільки протягом умовно-дострокового звільнення обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке притягується до кримінальної відповідальності, до покарання, призначеного за новим вироком, йому слід частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком в порядку ст. 71 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, після умовно-дострокового звільнення, не відбувши повністю покарання, призначене за вироком суду від 04 липня 2007 року, вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке притягується до кримінальної відповідальності.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-1208/13 від 14 листопада 2013 року в розмірі 391 грн. 20 коп. (триста дев'яносто одна гривня 20 копійок), які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), оскільки вони виникли у зв'язку із витратами органами досудового розслідування при провадженні у даній справі.

Речові докази: бойові патрони різного калібру в кількості 169 штук, гільзи в кількості 15 штук та кулі в кількості 17 штук, які згідно постанови від 26 листопада 2013 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 липня 2007 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726), процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 1-1208/13 від 14 листопада 2013 року в розмірі 391 грн. 20 коп. (триста дев'яносто одна гривня 20 копійок).

Речові докази: бойові патрони різного калібру в кількості 169 штук, гільзи в кількості 15 штук та кулі в кількості 17 штук, які згідно постанови від 26 листопада 2013 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна