ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"05" травня 2014 р. Справа № 922/4384/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 1140 Х3) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2013 року по справі № 922/4384/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 77900,00 грн.,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2013 року (суддя Яризька В.О.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 77900, 00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.
29.04.2014 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2013 по справі № 922/4384/13.
Звертаючись до Харківського апеляційного господарського суду із даною апеляційною скаргою відповідач в якості доказу сплати судового збору в сумі 913,50 на рішення суду по даній справі надав квитанцію №22 від 24.04.2014 р.
Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що в квитанції №22 від 24.04.2014 р., що додана до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору, невірно зазначено реквізити рахунку, на який має бути сплачено судовий збір.
Реквізити, що є чинними на момент сплати заявником судового збору встановлено листом Головного управління державного казначейства України у Харківській області від 27.01.12 № 06-37/162-973. Відповідно до вказаного листа, судовий збір сплачується до УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача коштів ( код за ЄДРПОУ) 37999654, рахунок отримувача 31216206782003, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу - судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 Харківський апеляційний господарський суд.
Проте, в наданій відповідачем квитанції №22 від 24.04.2014 р. невірно зазначені реквізити за якими судовий збір підлягає належному зарахуванню до Державного бюджету України. Зокрема, невірно зазначено рахунок отримувача - 31215206783003 замість рахунку отримувача - 31216206782003.
Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи вищезазначені обставини апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявникові для усунення зазначених порушень.
Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, м. Харків.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: апеляційна скарга на 2 арк., оригінал квитанції №22 від 24.04.2014 р. на 1 арк., фіскальний чек "Укрпошти" №5264 від 24.04.2014 на 1 арк., опис на 1 арк.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Горбачова Л.П.
Судове рішення № 38551788, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4384/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: