Ухвала суду № 38551719, 30.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2014 р. Справа № 922/952/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ (вх.1128Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2014р.

у справі №922/952/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккобудсервіс», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. у справі №922/952/13-г (суддя Міньковський С.В.) надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: нежитлової будівлі літ. «Б-1», заг. пл. 398,2 за адресою: АДРЕСА_1; нежитлового приміщення незавершених будівництвом в нежитловій будівлі літ. «Б-1», заг. пл. 292,7 за адресою: АДРЕСА_1; нежитлової будівлі літ. «А-2», заг. пл. 3270,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. у справі №922/952/13-г та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору в задоволенні заяви про надання згоди на продаж майна банкрута , що є предметом забезпечення у ПАТ «ОТП Банк»; справу направити до господарського суду Харківської області в іншому складі суду для подальшого розгляду.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу не отримував.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

В апеляційній скарзі, а саме: в додатках до апеляційної скарги, скаржник зазначає про наявність доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1, ТОВ «Аккобудсервіс», ФОП ОСОБА_2 та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Натомість, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги наявні докази направлення копії апеляційної скарги голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (у двох примірниках), ФОП ОСОБА_2 та ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, проте відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику.

Відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику ТОВ «Аккобудсервіс» також підтверджена актом Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. №12-44/64, з якого вбачається , що при перевірці матеріалів апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк», встановлено факт відсутності документу, вказаного в додатку, а саме, доказів надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Аккобудсервіс».

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи не надіслання копії апеляційної скарги боржнику, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.04.2014р. у справі №922/952/13-г повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 6 аркушах та акт Харківського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. №12-44/64.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.