Ухвала суду № 38551703, 29.04.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

УХВАЛА

"29" квітня 2014 р. Справа № 5024/831/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий РВ ХМУ УМВС в Херсонській області 30.11.2000р.), представник за довіреністю ВРС № 255795 від 12.06.2012р.;

від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк": Іоніді Е.В., представник за довіреністю ВТО № 559898 від 15.11.2013р.;

від кредитора ПАТ "Імексбанк": Думінець О. М. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області 26.03.2002р.), представник за довіреністю № 040214 від 04.02.2014р.;

від кредитора ОСОБА_6: ОСОБА_7 (посвідчення адвоката, видане на підставі свідоцтва НОМЕР_3 від 24.04.2013р.), ордер про надання правової допомоги МК №075.016.185 від 14.11.2013р.;

ліквідатор боржника: не прибув

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошового С.О.

11.03.2014р. до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошового С.О. на шість місяців.

Ухвалою від 12.03.2014р. для розгляду поданого комітетом кредиторів клопотання суд призначив судове засідання на 27 березня 2014р.

В судовому засіданні 27.03.2014р. розгляд клопотання комітету кредиторів було відкладено на 16.04.2014р.

14.04.2014р. до суду звернувся арбітражний керуючий Марченко С.О. із заявою про призначення його в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2

15.04.2014р. від кредитора ПАТ "Імексбанк" надійшла до суду скарга на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О.

15.04.2014р. від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Ухвалою від 16.04.2014р. розгляд справи було відкладено на 29.04.2014р.; зобов'язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету заяву арбітражного керуючого Кошового С.О. про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, в разі задоволення заяви надати до суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника із заявою останнього про згоду на таке призначення; скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошового С.О. прийнято до розгляду сумісно з клопотанням комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора і зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. надати відзив на скаргу ПАТ "Імексбанк".

Представники кредиторів в судове засідання прибули.

Ліквідатор банкрута, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду в частині надання необхідних документів не виконав.

28.04.2014р. арбітражним керуючим Марченком С.О. подано додаткові докази до заяви про участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

28.04.2014р. комітетом кредиторів подано до суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено задовольнити заяву ліквідатора Кошового С.О. про припинення його повноважень в якості ліквідатора банкрута у справі № 5024/831/2011. Також від комітету кредиторів до суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севрюкова І.О. разом із заявою останнього про згоду на таке призначення.

Представник ініціюючого кредитора повідомив про засідання комітету кредиторів, на якому було задоволено заяву арбітражного керуючого Кошового С.О. щодо припинення повноважень ліквідатора банкрута та вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О. Представник підтримав клопотання комітету кредиторів та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ "Імексбанк" підтримав скаргу на дії ліквідатора в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О.; у зв'язку із поданням арбітражним керуючим Кошовим С.О. заяви про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора в решті вимог скаргу на його дії просить залишити без розгляду.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечила проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Севрюкова І.О., вважає за доцільне призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О.

Представники ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зазначили, що кандидатура арбітражного керуючого Марченка С.О. комітетом кредиторів не розглядалась, оскільки останній не звертався з відповідною заявою до комітету. Вважають, що арбітражний керуючий Севрюков І.О. має достатній досвід роботи і наполягають саме на його кандидатурі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 11.05.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Цюрупинськ Херсонської області.

Постановою від 09.06.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою суду від 01.11.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошового С.О.

11.03.2014р. комітетом кредиторів подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошового С.О. на шість місяців.

Що стосується клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням комітету кредиторів від 11.03.2014р. (протокол №20 - т.7 а.с.198-200) було ухвалено звернутись до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у зв'язку із необхідністю надання ліквідатору додаткового часу для вжиття заходів ліквідаційної процедури.

Суд враховує, що ліквідаційну процедуру в даній справі відкрито на підставі постанови господарського суду від 09.06.2011р. В подальшому строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що було винесено відповідні ухвали господарського суду Херсонської області.

Із проміжного звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. (т.7 а.с.194-196) вбачається, що станом на день розгляду справи залишились нереалізованими майнові активи банкрута, які перебувають в заставі, що потребує додаткового часу.

За приписами ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону станом на день порушення провадження у справі), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

За наведених обставин, у зв'язку із необхідністю вжиття заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, а саме - реалізації майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

15.04.2014р. від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кошового С.О. надійшла заява про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Кошового С.О., суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так заява арбітражного керуючого мотивована наявністю великої кількості справ, до участі в яких залучено арбітражного керуючого Кошового С.О., що ускладнює подальше супроводження процедури ліквідації фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

На засіданні комітету кредиторів 28.04.2014р. (протокол №22) також було розглянуто та задоволено заяву арбітражного керуючого Кошового С.О. щодо припинення його повноважень як ліквідатора банкрута в даній справі.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Кошового С.О. та припиняє його повноваження в якості ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Суд враховує, що на цей час строк ліквідаційної процедури не закінчено, ліквідація банкрута не завершена, а у зв'язку із припиненням повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О. є необхідність у призначенні іншого ліквідатора для завершення заходів ліквідаційної процедури.

Так комітетом кредиторів у зв'язку з поданням арбітражним керуючим Кошовим С.О. заяви про припинення повноважень ліквідатора прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севрюкова Івана Олексійовича, про що подано клопотання, відповідний протокол засідання комітету кредиторів №22 від 28.04.2014р. і заяву останнього на участь у справі.

14.04.2014р. до суду звернувся арбітражний керуючий Марченко С.О. із заявою про призначення його в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_2

28.04.2014р. арбітражним керуючим Марченком С.О. подано додаткові матеріали.

В судовому засіданні представники кредиторів - членів комітету кредиторів наполягають на призначенні ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севрюкова І.О., оскільки саме його кандидатура була розглянута на комітеті, в той час як арбітражний керуючий Марченко С.О. із заявою про участь у справі до комітету кредиторів не звертався.

Представники ПАТ "Імексбанк" і ПАТ "Укрсоцбанк" підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Марченка С.О. та просять призначити його ліквідатором банкрута.

Всебічно, повно, об'єктивно, детально дослідивши матеріали справи з урахуванням доводів, позиції кожного з учасників провадження, заслухавши присутніх учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В свою чергу, ст. 6 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Дослідивши обставини справи, враховуючи наявність конкуренції кандидатур на призначення ліквідатором боржника, керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону станом на дату порушення провадження у справі), суд зазначає, що в даному випадку підлягають розгляду всі подані в цій справі заяви та клопотання про призначення ліквідатором боржника.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Згідно з цим Законом одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 3-1 того ж Закону, арбітражними керуючими не можуть бути призначені:

- особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими;

- особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом;

- особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади;

- особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Відповідно до пункту 61 Постанови Пленуми Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" правом запропонувати господарському суду кандидатуру розпорядника майна наділений кредитор, а стосовно державних підприємств і підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у випадках, передбачених статтею 52 Закону, яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника, - державний орган з питань банкрутства, за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, у порядку розгляду та подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Разом з тим, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора є компетенцією господарського суду.

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом, при цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною, оскільки згідно зі ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що при призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що в ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви та клопотання про призначення ліквідатором боржника:

14.04.2014р. із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Марченко С.О., до заяви додано копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 26.03.2013р. Заява арбітражного керуючого Марченка С.О. відповідає вимогам ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство, в якій зазначається, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, зокрема до осіб, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; до осіб, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; до осіб, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

28.04.2014р. до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 28.04.2014р. та заяву арбітражного керуючого Севрюкова І.О. про участь у справі. Заява Севрюкова І.О. відповідає вимогам ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство, в якій зазначається, що він не належить до жодної категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, зокрема до осіб, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; до осіб, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; до осіб, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

28.04.2014р. арбітражним керуючим Марченком С.О. надано додаткові матеріали, а саме - копії договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого №001/053/01106 від 21.01.2014р., диплому Харківського юридичного інституту про вищу юридичну освіту НОМЕР_5 від 25.04.1992р., трудової книжки та кваліфікаційного свідоцтва Української комерційної школи Фонду державного майна України №572 від 26.02.1999р. про присвоєння кваліфікації "Консультант з питань приватизації та продажу державного майна".

Розглянувши кандидатури обох арбітражних керуючих, суд зазначає, що як Севрюков І.О. так і Марченко С.О. є досвідченими арбітражними керуючими.

Матеріалами справи підтверджується, що обидва кандидати відповідають вимогам ч.1 ст.3-1 Закону, а саме: не є зацікавленими особами щодо боржника і кредиторів, не здійснювали раніше управління боржником, не мають судимість за вчинення корисливих злочинів тощо.

Натомість, лише арбітражним керуючим Марченком С.О. надано до матеріалів справи Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого та докази отримання вищої освіти. Крім цього, арбітражним керуючим Марченком С.О. у заяві про участь у справі повідомлено про наявність необхідних організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у даній справі, а саме щодо наявності офісного приміщення, комп'ютерної техніки, Інтернету тощо.

Отже, при конкуренції арбітражних керуючих, за висновком суду, саме арбітражним керуючим Марченком С.О. надано належні докази щодо можливості виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута в даній справі, що дає йому перевагу перед іншими кандидатами при вирішенні питання призначення ліквідатора у справі.

Таким чином, оцінюючи фактичні обставини справи в цілому, для забезпечення ефективного проведення ліквідаційної процедури, суд скористався наданим йому Законом правом призначити ліквідатора самостійно без урахування клопотання комітету кредиторів, оскільки відповідної заборони Закон не містить, та вирішив призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка С.О.

В задоволенні клопотання комітету кредиторів щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Севрюкова І.О. суд відмовляє.

Як вже зазначалось, 15.04.2014р. від кредитора ПАТ "Імексбанк" надійшла до суду скарга на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошового С.О.

В судовому засіданні представником ПАТ "Імексбанк" заявлено клопотання про залишення без розгляду скарги банку на дії арбітражного керуючого Кошового С.О. у зв'язку із поданням ним заяви про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора.

Суд задовольняє клопотання ПАТ "Імексбанк" та залишає без розгляду скаргу на дії арбітражного керуючого Кошового С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання комітету кредиторів задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі №5024/831/2011 на шість місяців до 29.10.2014р.

3. Заяву арбітражного керуючого Кошового С.О. про припинення повноважень ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити.

4. Припинити повноваження ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Кошового С.О. у справі №5024/831/2011.

5. Призначити ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Марченка Сергія Олександровича (Свідоцтво НОМЕР_4 від 26.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Кошового С.О. в п'ятиденний строк передати ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражному керуючому Марченку С.О. матеріали по здійсненню ліквідаційної процедури, печатки, штампи, фінансові документи та матеріальні цінності банкрута.

7. Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Марченку С.О. вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури боржника. Звіт та ліквідаційний баланс по готовності подати до суду.

8. Клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Севрюкова І.О. відхилити.

9. Скаргу публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на дії арбітражного керуючого Кошового С.О. залишити без розгляду.

10. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору банкрута Марченку С.О., арбітражному керуючого Кошовому С.О., Державному органу з питань банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2014р.

Суддя М.Б. Сулімовська