Рішення № 38550511, 07.04.2014, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/386/14-ц

Провадження № 2/396/189/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Ганічкіній К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 19697 грн. 86 коп. заборгованості по кредитному договору. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 21 березня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір KGXRRX03160903 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2280,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Згідно кредитного договору відповідач зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору.

В порушення кредитного договору відповідач станом на 27.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 19697,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 41,48 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 153,90 грн., пеня за невоєчасність виконання зобов"язання за договором - 18088,30 грн., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 914,18 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з"явився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про визнаання позовних вимог в повному обсязі та просить розгляд справи проводити в його відсутність.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив слідуючі обставини і визначив відповідно до них правовідносини.

21 березня 2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір KGXRRX03160903 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 2280,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10-12).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві (а.с. 9).

Згідно кредитного договору відповідач зобов"язується щомісячно, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки, комісію а також інші витрати передбачені умовами договору.

В порушення кредитного договору відповідач станом на 27.01.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 19697,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість по процентам за користування кредитом - 41,48 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 153,90 грн., пеня за невоєчасність виконання зобов"язання за договором - 18088,30 грн., а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 914,18 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунками (а.с. 7).

Ст. 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

На час розгляду справи в суді відповідач не подав доказів виконання ним зобов"язання, натомість повністю визнав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору KGXRRX03160903 від 21 березня 2008 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 21) судових витрат понесених позивачем, у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, ч.1 ст.549, ч.1, 3 ст. 550, ст. ст. 551, 1054, 1055 ЦК України, ч.1 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, МФО305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) заборгованість по кредитному договору в розмірі 19697 (дев"ятнадцять тисяч шістсот дев"яносто сім) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ14360570) відшкодування судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Музика