Ухвала суду № 38549839, 29.04.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11/793/138/14 Справа № 703/3098/13-к Категорія: п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України; ст.281 КПК України Головуючий у І інстанції Сухомудренко В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБиби Ю.В. суддів Попельнюха Р.О., Швидкого Д.М., з участю прокурораСуботіної С.А. обвинувачуваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Пашковського Д.П. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2014 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого:

направлено прокурору Черкаської області для проведення додаткового розслідування, -

в с т а н о в и л а :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 5 листопада 2011 року близько 12 год. 40 хв. в стані алкогольного сп'яніння в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3 , орендований ОСОБА_8. з метою заволодіння чужим майном напав на продавця цього магазину ОСОБА_9 і . застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я, яке виразилося в нанесенні потерпілій обухом та гострою частиною сокири багато численних ударів в область голови, чим заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження.

Він же слідством обвинувачуються також і в тому, що, продовжуючи свій умисел на заволодіння чужим майном, в процесі розбійного нападу умисно, з корисливих спонукань убив ОСОБА_9 шляхом нанесення їй багатьох ран черепа, після чого заволодів чужим майном, а саме грошима в сумі 3992 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8.

Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковано за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Судове засідання в даній кримінальній справі судом першої інстанції було призначено на 29.04.2014року про, що свідчить супровідний лист № Е-58/14 вих. від 18.03.2014року та направлено всім учасникам кримінального процесу повідомлення в законом порядку та був повідомлений захисник ОСОБА_11

Проте в судове засідання захисник ОСОБА_11 на вказану дату не з'явився та не надав суду жодних підтверджуючих документів щодо поважності причин його неявки, що на думку колегії суддів, дії захисника ОСОБА_11 обумовлює затягування розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає що розгляд справи не можливо проводити без участі захисника так як буде порушено право засудженого на захист, оскільки дана категорія справ розглядається з обов'язковою участю захисника, засудженого ОСОБА_6 який просив забезпечити явку його захисника, з урахуванням вищенаведених обставин, колегія суддів вважає, що слухання справи слід відкласти до 10 год. 13.05.2014року з повторним викликом учасників процесу з наступних підстав.

Згідно ст.289КПК України, якщо в судове засідання не з'явився захисник і якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається тільки за згодою підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 289, 362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Пашковського Д.П. на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 лютого 2014 року відкласти до 10 год. 13 травня 2014 року.

Головуючий :

Судді :