Ухвала суду № 38548911, 06.05.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0604/2-1374/11 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.

Категорія 79 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Жигановської О.С., Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання Крижанівської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 06 лютого 2014 року, -

встановила:

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Богунського районного суду від 21 лютого 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3587,80 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

17 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1374/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зазначало, що у зв'язку із кадровими змінами, які відбувалися у ПАТ «ВіЕіБі Банк» був загублений виконавчий лист.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2014 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1374/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вважає, що дану ухвалу винесено без дослідження матеріалів справи, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України розгляд заяв про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відбувається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи суд розглянув дане питання за відсутності сторін, не маючи даних про те, що вони повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду (ст.74,76 ЦПК України).

За змістом ст.ст. 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, які надсилаються рекомендованим листом із повідомленням. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які розписки про те, що сторони повідомлялись про місце, день і час проведення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено процесуальний порядок, встановлений ст.ст.370, 371 ЦПК України для вирішення зазначеного вище питання, оскільки не було повідомлено належним чином осіб, які беруть участь у справі, що в свою чергу призвело до порушення їх прав та принципів змагальності і диспозитивності.

З огляду на вищевикладене, ухвала, відповідно до п. 3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді