Рішення № 38548071, 30.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/708/14-ц

Провадження № 2/496/733/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.04.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5916.46 дол. США та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 1600 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач посилається на те, що відповідач свої договірні зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і станом на 31.12.2013 року має заборгованість у розмірі 5916.46 дол. США, яка складається з заборгованості: за кредитом - 1339.00 дол. США; по відсоткам за користування кредитом - 4236.13 дол. США; штраф (фіксована частина) - 62.58 дол. США; штраф (процентна складова) - 278.76 дол. США, а тому просить стягнути з нього вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання двічі 14.04.2014 року та 30.04.2014 року не з'явився, а судові повістки повернулися до суду у зв'язку з його не проживанням за вказаною адресою, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і за згодою представника позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 1600 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.83 % на місяць (а.с. 8).

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених чинним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

П. 9.12 Договору передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Позивач виконав своє зобов'язання, тобто надав кредит відповідачу у розмірі 1600 дол. США, що підтверджується заявою останнього (а.с. 8).

Відповідач своє зобов'язання по кредитному договору не виконує, кредит не сплачує і відповідно до розрахунку позивача станом на 31.12.2013 року має заборгованість у розмірі 5916.46 дол. США, яка складається з заборгованості: за кредитом - 1339.00 дол. США, за відсотками за користування кредитом - 4236.13 дол. США, штраф (фіксована частина) - 62.58 дол. США,; штраф (процентна складова) - 278.76 дол. США (а.с. 4-6).

Але суд вважає, що штраф фіксована частина повинна бути стягнута з відповідача у гривневому еквіваленті у розмірі 500 грн., як і передбачено в п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг.

Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не належним чином виконує зобов'язання, а тому повинен повернути вказану заборгованість з нарахованими процентами та неустойкою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5853.89 дол. США та 500 грн. яка складається з заборгованості: за кредитом - 1339.00 дол. США, за відсотками за користування кредитом - 4236.13 дол. США, штраф (процентна складова) - 278.76 дол. США та штраф (фіксована частина) - 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, рах. № 64993919400001) судовий збір у розмірі 472,73 грн.

В іншій частині позову щодо стягнення штрафу фіксованої частини в доларовому еквіваленті відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя: Пендюра Л.О.