Рішення № 38545512, 30.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/393/14-ц

Провадження № 2/496/635/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.04.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 21568 грн. 86 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором № б/н від 09.11.2005 року відповідачці було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконує внаслідок чого станом на 17.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 21568 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2678 грн. 78 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 17386 грн. 80 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1003 грн. 28 коп., яку просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення і просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання неодноразово 19.02.2014 року, 18.03.2014 року, 16.04.2014 року та 30.04.2014 року не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена через оголошення у пресі газета «Одеські вісті» №33 (4598) від 29 березня 2014 року та №44 (4609) від 26 квітня 2014 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання банківських послуг з відкриттям карткового рахунку.

Відповідно до вказаного Договору 09.11.2005 року відповідачці було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць.

П. 8.6 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що в разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених дійсним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

П. 9.12 Договору передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же строк.

Позивач зі своєї сторони виконав умови договору надавши відповідачці кредит у розмірі 3000 грн. та видавши їй платіжну картку, але відповідачка не виконує умови договору, гроші та нараховані відсотки не повертає внаслідок чого станом на 17.12.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 21568 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2678 грн. 78 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 17386 грн. 80 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1003 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 4-5).

Враховуючи те, що відповідачка не виконує умови договору, суд вважає можливим стягнути з неї вказану заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2005 року у розмірі 21568 грн. 86 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 2678 грн. 78 коп.; по відсоткам за користування кредитом - 17386 грн. 80 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 1003 грн. 28 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судові витрати у розмірі 483 грн. 60 коп., які складаються з: судового збору - 243 грн. 60 коп. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки - 240 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.