Рішення № 38546596, 06.06.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
06.06.2014
Номер справи
392/565/14-ц
Номер документу
38546596
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/565/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді- Вдовіченка М.М., при секретарі - Стець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №KGXRRX09690309 від 25.07.2007 в розмірі 15352.81 грн, та понесені судові витрати в сумі 243.60 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушила умови кредитного договору №KGXRRX09690309 від 25.07.2007 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 відповідно до якого, останній надано кредит в сумі 1285.20 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму заборгованості за кредитом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце, розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №KGXRRX09690309 відповідно до якого останній надано кредит в сумі 1285.20 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік, на суму заборгованості за кредитом. Згідно розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.01.2014 року становить 16780.18 грн, із них: 6628.33 грн,-заборгованість за відсотками за користування кредитом; 377.88 грн,- заборгованість по комісії за користування кредитом; 9773.97 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідно до Наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2008 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто 2634.65 грн, заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ'' Приватбанк''. (а.с.4). Таким чином заборгованість становить 14145.54 грн; 500 грн- штраф ( фіксована частина), 707.28 грн.- штраф ( процентна складова), а всього 15352 .81 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов"язання забезпечується в тому числі і неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення зобов"язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов"язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконала умов кредитного договору. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором в сумі 15352.81 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001), судовий збір в розмірі 243.60 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя: М.М. Вдовіченко.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38546596 ?

Документ № 38546596 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38546596 ?

Дата ухвалення - 06.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38546596 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38546596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38546596, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 38546596, Маловисківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38546596 відноситься до справи № 392/565/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 392/565/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38507835
Наступний документ : 38568066