Рішення № 38507835, 05.05.2014, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/362/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ''Райффайзен Банк Аваль'' до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства ''Райффайзен Банк Аваль''солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, суму боргу по кредитному договору в розмірі 66429.18 грн., та понесені судові витрати.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач порушив умови кредитного договору № 014-09.05-85413 укладеного 23.09.2008 року між публічним акціонерним товариством ''Райффайзен Банк Аваль'' та ОСОБА_2, відповідно до якого, останньому надано кредит в розмірі 40600.00грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.45% річних, з кінцевим терміном повернення 23.09.2028 року.

Крім цього, в якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2, між ПАТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ОСОБА_3 23.09.2008 року укладено договір поруки № 014-09.05-85413/1 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором № 014-09.05-85413 від 23.09.2008 року

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прросив їх задовільнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини. 23.09.2008 року між публічним акціонерним товариством ''Райффайзен Банк Аваль'' та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № 014-09.05-85413 відповідно до якого, останньому надано кредит в розмірі 40600.00грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20.45% річних, з кінцевим терміном повернення 23.09.2028 року. В якості забезпечення виконання кредитних зобов»язань по кредитному договору ОСОБА_2, між ПАТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ОСОБА_3 23.09.2008 року укладено договір поруки № 014-09.05-85413/1 згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед позивачем за виконання всіх зобов'язань за кредитним договором № 014-09.05-85413 від 23.09.2008 року у тому ж об»ємі, що і позичальник.

Станом на 16.01.2014 року боржник не виконав своїх зобов'язань, та має заборгованість за кредитним договором яка становить 66429.18 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК України судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідачів в рівних частках, пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 88, 208,209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ідент.номер НОМЕР_1) , ОСОБА_3 ( ідент.номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Кіровоград, вул. Декабристів,2/14, (р/р 2909117980, МФО 323538, код ЄДРПОУ 13762450) заборгованість за кредитним договором у сумі 66429.18 грн, з яких: 47236.54 грн.-заборгованість за кредитом; 4811.18 грн. заборгованість за відсотками; 14381.46 грн, - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

- в рівних долях судовий збір в сумі 664.29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Вдовіченко