Ухвала суду № 38545319, 06.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"06" травня 2014 р. №820/3701/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення описки в постанові суду від 31.03.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання, в якому просить суд виправити допущену в постанові описку, а саме: абзац другий резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року викласти в наступній редакції: скасувати зняття з реєстрації місця проживання 25.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення, зміст постанови від 31.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання встановив, що під час складання постанови в резолютивній частині було допущено описку, а саме: зазначено "Скасувати зняття з реєстрації місця проживання 25.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. " замість "Скасувати зняття з реєстрації місця проживання 25.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 "

При таких обставинах постанова суду підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 31.03.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року по справі №820/3701/13-а, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 року замість "Скасувати зняття з реєстрації місця проживання 25.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1." зазначити "Скасувати зняття з реєстрації місця проживання 25.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.