Постанова № 38544924, 06.05.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1266/14-п

Провадження № 3/628/385/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Купянськ, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, тимчасово не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.146 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року о 13 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 користувався радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронних засобів типу: Nano Bridge M5 (3 од.); Rocket M2 (1 од.); Nano Ctation M2 (1 од.) на радіочастотних випромінюваннях: 5780; 5800; 2472; 2462; 5350 МГц. За дане правопорушення передбачена відповідальність ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Правопорушник про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, але в судове засідання не з`явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав та пообіцяв виправити свої правопорушення і підготувати документи.

В силу ст. 268 КУпАП явка осіб які притягаються до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене диспозицією ст. 146 КУпАП не є обов'язково.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3/155/6/3/1;2 від 15 квітня 2014 року (а.с.2); розпискою правопорушника про відключення радіоелектронних засобів (а.с. 4), протоколами інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого НДП: №2128 від 25 березня 2014 року; №2129 від 25 березня 2014 року; №2130 від 25 березня 2014 року; №2131 від 25 березня 2014 року; №2136 від 25 березня 2014 року (а.с. 5-14).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації зазначених засобів і пристроїв.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.34, 35, 164, 221, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору на користь держави (р/р31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В. Цендра