Справа № 639/8318/13-ц
№ 2/639/50/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
06 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "ПроКредит банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС у Харківській області, третя особа Жовтневий відділ ДВС ХМУЮ про визнання правочину та дій щодо реєстрації та зняття з реєстрації транспортного засобу незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання його добросовісним набувачем.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно провести доплату судового збору,визначити ціну позову і необхідно надати обґрунтування вимогам заявленим до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ "ПроКредит Банк" Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Харківській області та Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції, зазначивши яким чином відповідачі порушили його права.
На виконання ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву із тексту якої вбачається, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.04.2014 року позивачем виконані, не в повному обсязі, проведено лише доплату судового збору у розмірі 20 грн. та зазначено ціну позову, жодних обґрунтувань заявленим вимогам уточнена заява не містить взагалі.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л ИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ "ПроКредит банк" , УДАІ ГУМВСУ у Харківській області, Жовтневий відділ ДВС ХМУЮ про визнання добросовісним набувачем - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Срокіна І.І.
Судове рішення № 38544772, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/8318/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: