Справа № 639/8318/13-ц
№ 2/639/50/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
06 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ "ПроКредит банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС у Харківській області, третя особа Жовтневий відділ ДВС ХМУЮ про визнання правочину та дій щодо реєстрації та зняття з реєстрації транспортного засобу незаконними,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання його добросовісним набувачем.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно провести доплату судового збору,визначити ціну позову і необхідно надати обґрунтування вимогам заявленим до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ "ПроКредит Банк" Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВСУ у Харківській області та Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції, зазначивши яким чином відповідачі порушили його права.
На виконання ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву із тексту якої вбачається, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.04.2014 року позивачем виконані, не в повному обсязі, проведено лише доплату судового збору у розмірі 20 грн. та зазначено ціну позову, жодних обґрунтувань заявленим вимогам уточнена заява не містить взагалі.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо позивач у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л ИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ "ПроКредит банк" , УДАІ ГУМВСУ у Харківській області, Жовтневий відділ ДВС ХМУЮ про визнання добросовісним набувачем - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 38544772, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 639/8318/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: