Рішення № 38544726, 30.04.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.619/2074/14-ц

н.п.2/619/1002/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7/21/310308 від 31.03.2008 року в розмірі 20410,63 доларів США.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити сплату судового збору до 12.05.2014 року, в обґрунтування чого посилався на особливість черговості оплати платежів бухгалтерією банка у зв'язку з поточною фінансовою нестабільністю банківської системи.

Дослідивши матеріали наданої заяви, суддя приходить до висновку про неможливість надання ПАТ «БМ Банк» відстрочення сплати судового збору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи все вищезазначене, суддя доходить висновку, що заява ПАТ «БМ Банк» про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованою, в зв'язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Овсянніков