Постанова № 385446, 11.01.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.07 р. Справа № 26/408

Постановлена у нарадчий кімнаті 11 січня 2007р. о 14год. 00хв.

посправі 26/408

Господарський суд Донецької області у складі судді Наумової К.Г.

При секретарі судового засідання – Митрофановій А.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Артемівськ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „Акварель” (м. Артемівськ)

Про стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі 29274грн. 03коп. та земельного податку у сумі 1104грн. 31коп. у загальній сумі 30378грн. 34коп.

Прокурор м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Артемівськ), далі за текстом „ДПІ”, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акварель” (м. Артемівськ) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість, далі за текстом „ПДВ”, у сумі 29274грн. 03коп. та у доход місцевого бюджету м. Артемівська земельного податку у сумі 1104грн. 31коп. у загальній сумі 30378грн. 34коп.

У відзиві на позов від 09.01.07р. № 1 відповідач, позовні вимоги ДПІ визнає у повному обсязі, вважає суму 30378грн. 34коп. узгодженою та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, та заслухавши пояснення представників позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Акварель” зареєстроване у якості юридичної особи, суб’єкта підприємницької діяльності, Розпорядженням Артемівського міського голови від 28.04.00р. № 222, згідно довідки про взяття на облік платника податків № 300 від 31.05.00р., знаходиться на податковому обліку в Артемівській ОДПІ з 30.05.00р.

Згідно податкових декларацій відповідача з ПДВ за червень, липень, серпень 2006р. відповідачем не сплачені задекларовані податкові зобов’язання з даного податку по декларації № 20410 від 20.07.06 у сумі 3280грн. 52коп., по декларації № 23814 від 21.08.06 у сумі 1533грн., по декларації № 25270 від 20.09.06 у сумі 24433грн. у загальній сумі 29246грн. 52коп.

Податковим органом на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у зв’язку з несвоєчасною сплатою ПДВ до відповідача були застосовані фінансові санкції з ПДВ - податковим повідомленням–рішенням ДПІ від 09.08.06р. № 0001011542 – у сумі 2грн. 30коп.;

На суму податкового боргу з ПДВ була нарахована пеня у сумі 25грн. 21коп, що підтверджується даними картки особового рахунку відповідача станом на 12.12.06р.

Наведені суми відповідачем не сплачені, що підтверджується Актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 09.01.07р. № 2, розрахунком суми боргу станом на 12.12.06р., даними облікової картки платника станом на 14.12.06р. та відзивом на позов від 09.01.07р. № 1.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково не сплачений земельний податок за серпень, вересень, жовтень 2006р. Податкові зобов’язання з земельного податку на 2006 рік самостійно задекларовано у податковому розрахунку земельного податку, поданому до ДПІ, №2371 від 14.02.06р. у сумі 1098грн. 90коп.

За несвоєчасну сплату земельного податку нарахована пеня у сумі 5грн. 41коп.

Наведені суми відповідачем сплачені не були. Зазначене підтверджується Актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 09.01.07р., даними облікової картки платника станом на 14.12.06р., відзивом на позов від 09.01.07р. №1.

Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 14.07.06р. №1/149 та друга податкова вимога від 28.08.06р. №2/186.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

У відповідності з п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Прокурора м. Артемівська в інтересах держави в особі Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції (м. Артемівськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Акварель” (м. Артемівськ) про стягнення у доход Державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість, у сумі 29274грн. 03коп. та у доход місцевого бюджету м. Артемівська земельного податку у сумі 1104грн. 31коп. у загальній сумі 30378грн. 34коп., підлягають задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та, керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 7 –12, 69-72, 94, 122-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути шляхом звернення стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю „Акварель” (м. Артемівськ, вул. Кірова, 42, код ЄДРПОУ 23121019) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість, у сумі 29274грн. 03коп. з них основного боргу – 29246грн. 52коп., штрафних санкцій – 2грн. 30коп. та пені – 25грн. 21коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Акварель” (м. Артемівськ, вул. Кірова, 42, код ЄДРПОУ 23121019) у доход місцевого бюджету м. Артемівська податковий борг з земельного податку у сумі 1104грн. 31коп. з них основного боргу 1098грн. 90коп. та пені – 5грн. 41коп.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Постанову підписано 16 січня 2007 р.

Суддя Наумова К Г.