Ухвала суду № 38544336, 05.05.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1003/15861/12

6/357/241/14

У Х В А Л А

05 травня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Рябченко Л. А.

при секретарі Вербицька М. Л.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

про виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява відповідачів по справі (боржників) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2013р. про їх виселення з квартири АДРЕСА_1 до остаточного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання права власності на частину квартири та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, та до прийняття рішення у кримінальній справі, порушеній у зв'язку з підробкою документів.

Вимоги заявники обґрунтували тим, що 15.04.2014р. міський відділ ДВС постановив 29.04.2014р. здійснити примусове виселення з квартири АДРЕСА_1, проте, з такою вимогою боржники не згодні, оскільки ОСОБА_4 претендує на частину квартири, в якій постійно проживає, іншого житла не має, в зв'язку з чим подала позов до суду. Рішення суду на даний час не набрало законної сили та оскаржене до апеляційного суду Київської області. З приводу підробки документів, на підставі яких ОСОБА_2 оформила договір купівлі-продажу, порушена кримінальна справа, про що свідчить відповідна довідка. Крім того, заявник ОСОБА_5 12.04.2014р. народила дитину, з якою проживає у спірній квартирі, іншого житла не має, сама з народження теж проживає у даній квартирі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримала заяву.

Представник стягувача ОСОБА_2 вимоги не визнав, посилаючись на те, що виняткових обставин для відстрочки виконання рішення суду немає, ухвалою суду вже відмовлялося у задоволенні такої заяви, до цього часу рішення суду не виконане.

Боржник ОСОБА_5, ОСОБА_3, представник МВ ДВС Білоцерківського МУЮ в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Заслухавши доводи сторін, їх представників, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню підлягає частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 2.04.2013р. апеляційний суд Київської області скасував рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2013р. та ухвалив нове рішення, яким усунув перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні нею права користування та розпорядження належною їй квартирою АДРЕСА_1 Київської області шляхом виселення із зазначеної квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі даного рішення апеляційного суду 8.07.2013р.було видано виконавчий лист № 2/357/758/13, який прийнятий до виконання МВ ДВС Білоцерківського МУЮ, відкрито виконавче провадження 3.10.2013р., боржників повідомлено про примусове виконання рішення 29.04.2014р. о 11.00год., проте на даний час рішення суду не виконане.

7.04.2014р. ОСОБА_4 подана апеляційна скарга на рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2014р. по справі № 357/18038/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання права власності на частину спірної квартири та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

3.04.2014р. Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо незаконного заволодіння частиною житла невстановленою особою на підставі підроблених документів.

Також, боржники подали медичне свідоцтво про народження 14.04.2014р. дитини у ОСОБА_5, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про часткове задоволення вимог заявників щодо відстрочки виконання рішення суду щодо виселення до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2014р. по справі № 357/18038/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання права власності на частину спірної квартири та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, оскільки зазначене рішення може вплинути на виконання рішення суду про виселення. Також, винятковою обставиною в даному випадку суд вважає народження дитини у боржниці ОСОБА_5, в зв'язку з чим суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду на вказаний строк.

Що стосується внесенні відомостей за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то суд на даній стадії не вважає дані відомості доказом вчинення злочину щодо підробки документів, на підставі яких було здійснено договір купівлі-продажу спірної квартири, що не є підставою для відстрочки виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 210, 217, 221, 373, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву частково.

Відстрочити виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2013р. щодо виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 Київської області до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 25.03.2014р. по справі № 357/18038/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання права власності на частину спірної квартири та визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів після отримання її копії, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя Л. А. Рябченко