Ухвала суду № 38542926, 05.05.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"05" травня 2014 р. Справа № 911/1611/14

Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська мехколона №8", м. Сімферополь (код ЄДРПО України 35437796)

про банкрутство

в с т а н о в и в:

30.04.2014 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Кримська мехколона №8" про банкрутство останньої з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами п. п. 13 п. 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що, станом на 30.04.2014 р., становить 6090,00 грн.

У свою чергу, заявник клопоче відстрочити оплату судового збору до дати судового засідання. Вказане клопотання мотивує відсутністю на території АР Крим працюючої банківської системи.

У п. 3.2. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", вказано, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом.

В свою чергу, заявником жодних доказів на підтвердження того, що на території АР Крим відсутня працююча банківська система до суду не подано.

З огляду на вищевказане, заява ТОВ "Кримська мехколона №8" про відстрочення оплати судового збору залишається судом без задоволення.

Відповідно до вимог п. 3 частини першої статті 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до суду заяви про порушення провадження справи про банкрутство повертає її та додані документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до частини четвертої ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат. У визначенні таких витрат слід враховувати, зокрема, відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами тощо.

Як вбачається з поданого боржником проміжного ліквідаційного балансу станом на 11.02.2014 р., у ТОВ "Кримська мехколона №8" відсутні активи за допомогою яких останнє могло б відшкодувати витрати по судовому зборі, сплаченого кредиторами.

Відтак, відсутність у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат, виключає можливість здійснення судом провадження у справі про його банкрутство в силу приписів частини четвертої ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні правові підстави для прийняття заяви про банкрутство боржника за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 21.08.2013 року у справі № 922/787/13-г.

Керуючись п. 3 частини першої ст. 63 ГПК України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська мехколона №8" про порушення справи про банкрутство останнього разом з доданими до неї матеріалами повернути заявникові без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.В. Лопатін