Ухвала суду № 38542819, 06.05.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/3402/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.Номер провадження 22-ц/788/891/14 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 46

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Придатка Івана Івановича

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Придатка Івана Івановича про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2013 року

у справі за позовом Головного управління юстиції у Сумській області в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації,

про забезпечення повернення неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року у задоволенні заяви начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС) Придатко І.І. про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2013 року відмовлено.

Дану ухвалу начальник відділу ДВС Придатко І.І. оскаржив в апеляційному порядку, проте судовий збір за апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали заявник не сплатив.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2014 року апеляційна скарга начальника відділу ДВС Придатка І.І. була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, й наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 23 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали не виконав.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Придатка Івана Івановича на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2014 року за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Придатка Івана Івановича про роз'яснення рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2013 року у справі за позовом Головного управління юстиції у Сумській області в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Краснопільської районної державної адміністрації, про забезпечення повернення неповнолітніх дітей, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній